flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Аналіз стану здійснення правосуддя судами Полтавської області у 1 півріччі 2015 р.

Законодавство України  визначає правові засади організації судової влади та здійснення правосуддя в Україні з метою захисту прав, свобод і законних інтересів людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів держави на принципах верховенства права.

         Динамічність змін суспільних відносин та правового поля в нашій державі у поєднанні зі стрімким розширенням юрисдикції суду обумовлюють деяку складність у розгляді справ і матеріалів, які доводиться розглядами місцевими судами області.

         Загальний  огляд показників, на підставі первинних звітів, свідчить про те, що кількість справ, що надійшли на розгляд до місцевих судів за вказаний період зменшився на 11 відсотків. Зменшення відбулося по всіх категоріях справ, і основному по цивільних та справах про адміністративні правопорушення

Загальна штатна чисельність суддів місцевих судів області, в порівнянні з минулим періодом, збільшилась на 6 одиниць  і склала  183 особи.

Найбільший обсяг справ у судах, становлять матеріали цивільного судочинства та справ про адміністративні правопорушення.

Загалом, середньомісячне  надходження справ і матеріалів на одного суддю місцевого суду, зменшилося на  - 11 % і склав 51,39 справ.

Загальна картина надходження справ  до місцевих судів, відображена  в таблиці в порівнянні з іншими  звітними періодами.

 

 

 

1 п 2008

1 п. 2009

1 п.

 2010

1п.

2011

1 п.

2012

1п

2013

1п 2014

1 п. 2015

1.

Кримінальні

справи

3205

2924

3210

3368

3332

2788

2654

2926

2

Цивільні

справи

27150

25909

35499

24146

19689

14285

18427

17220

3

Справи про адміністративні правопорушення

90406

25530

22210

22989

14436

16379

12995

12143

4

Справи адміністративного судочинства

1433

24758

14227

88875

5749

1442

1252

1075

5

Інші справи та матеріали

18

4

1

0

0

0

0

0

 

УСЬОГО справ

122212

+10,6%

103750

-15%

88775

-14,4%

43206

+62%

61174

-62%

34894

-19%

35328

(-1%)

 

33364

(-6%)

 

         Структура надходження справ  у 1 п. 2015 року наведена  нижче у діаграмі.

 


         Як уже відмічалось,  у 1 півріччі 2015 року, в порівнянні з минулим періодом, загальне середньомісячне навантаження справ і матеріалів на одного суддю, зменшилося на 11 відсотків, а саме :

 

 

 

1 п.

2008

1 п.

2009

1п

2010

1 п

2011 р

1 п

2012 р

1п

2013

1п

2014

1 п.

2015

Темпи приросту,

      Зниження %

1

Кримінальні справи та матеріали

3,31

11

11,9

5,7

6

12,7

16,3

15

-1,3

2

Цивільні справи

28,5

34

 

48,9

3,3

25,4

25,4

22,4

-3

3

Адміністративне судочинство

1,48

32,3

34,2

6,3

7,5

2,8

2,4

1,8

-0,6

4

Справи про адміністративні правопорушення

93,4

25,1

23,7

24,6

15,7

17

13,6

12,2

- 1,4

5

Інші справи та матеріали

0,02

0,3

0,1

0,3

0

0

0

0

0

 

Усього

138,7

107,2

91,2

166,1

63

58

57,7

51,4

-11

 

           

 

Якщо говорити взагалі по області, то з  найбільшим навантаженням

протягом півріччя працювали судді  :

-         Октябрського м.Полтави – 91,2 справ на одного суддю в місяць;

-         Автозаводського м.Кременчука – 67,6 справ,

-         Ленінського м.Полтави – 59 справ,

-         Київського м.Полтави – 58 справ

-         при середньообласному показнику – 51,4 справ.

Слід мати на увазі, навантаження розраховано на всю чисельність

суддів, передбачену відповідними Указами Президента України, а тому  у зв»язку з неукомплектованістю судів, навантаження на кількість фактично працюючих суддів дещо більше.

Разом з цим, найменшу кількість справ і матеріалів щомісяця

впродовж звітного періоду отримували судді:

-         Чорнухинського – 19

-         Котелевського- 23,3

-         Гребінківського – 24,3

-         Чутівського  – 24,4

-         при середньо обласному показнику – 51,4 справ.

 

         Упродовж січня-червня 2015 р. за захистом своїх прав і свобод до місцевих судів області, у порядку цивільного судочинства, звертались як фізичні так і юридичні особи, які подали  11 775 позовних заяв, що на 15% менше попереднього періоду.

         Одночасно, у провадженні місцевих судів області у 1 п. 2015 р. перебувало 16 175 справ позовного провадження , що на 16% більше   в порівнянні з минулим звітним періодом. Збільшення надходження справ позовного провадження відбулося майже по всіх категоріях справ.

         Загальна кількість справ цивільного судочинства, провадженням в яких закінчено, становить  12 095 справи, що на 9 %  менше в порівнянні з минулим  періодом та становить 75 % від усієї кількості, що знаходились на розгляді..

         Серед розглянутих найбільшу кількість становлять справи, що виникають із сімейних відносин ( РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ, СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ, ПОЗБАВЛЕННЯ БАТЬКІВСЬКИХ ПРАВ ТА ІНШІ) – 5 042, договорів (  купівлі-продажу, найму, дарування, надання послуг та страхування) – 4 987,  спори про право власності та інші речові права – 1 375 та інші.

 

         Структура категорій справ, що надійшли до місцевих судів області  на розгляд, наведена нижче.

 

Дещо збільшилась, в порівнянні з минулим звітним періодом, кількість справ окремого провадження, що  знаходились на розгляді  та становлять 1598 (+3%).

         Найбільшу їх кількість  становлять справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення – 972, обмеження цивільної дієздатності цивільної особи – 191 та справи про визнання спадщини відумерлою – 169.          Взагалі до судів області, у порядку окремого провадження, звертались громадяни про: обмеження цивільної дієздатності або визнання фізичної особи недієздатною -191, визнання фізичної особи безвісти відсутньою – 40, усиновлення – 59, в тому числі 1 дитина усиновлена іноземними громадянами; про передачу безхазяйної речі у комунальну власність -16, про визнання спадщини відумерлою – 169, надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку – 44, справи, що виникають із сімейних правовідносин – 57.

 

Відповідно до ст.96 ЦПК України, судам надано право  видавати судовий наказ , який грунтується на підставі правочину, вчиненому у письмовій формі, чи заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та інше.  

         З  огляду на попередній звітній період, кількість справ наказного провадження,  що надійшли на розгляд до судів області,  зменшилася на 12% і становить 4 624. Видано судових наказів 3 643. 

В основному, зверталися про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних, телекомунікаційних послуг, телебачення та  радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості – 3408 заяв та про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникам заробітної плати –  228 заяв.

 

Одночасно , в судовому засіданні позивачами було пред*явлено до стягнення  12 594 317 грн., та за рішенням суду присуджено до стягнення –  11 864 317 грн.

         Громадяни, що звернулися до місцевих судів області за поновленням порушених прав, у позовних заявах просили відшкодувати матеріальні та моральні збитки на загальну суму 223 171 968 грн., та за рішенням суду присуджено до стягнення 140 156 254 грн.

         Слід зауважити, що найбільшу суму шкоди громадяни просять стягнути у спорах, що виникають із договорів ( 192 803 310 грн.) стосовно дарування, купівлі –продажу, довічного утримання, найму, надання послуг та страхування.

        

Відповідно до статті 224 Цивільного процесуального Кодексу України,ухвалення заочного рішення  передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В той час,  відповідно до чинного законодавства, відповідачі, що були відсутні у судовому засіданні, мають право оскаржити заочне рішення, в зв»язку з чим до судів на розгляд надійшло 298 заяв про перегляд заочного рішення, що на 268 % більше минулого року. Разом з тим, лише по 142 – відкрито провадження, решта повернуто, залишено без розгляду та відмовлено у відкритті провадження з різних підстав.

Захищаючи права громадян, чинне законодавство України передбачило перегляд ухвал, рішень, судових наказів у зв*язку з нововиявленими обставинами, що  регулюється розділом 4 глави 5 ЦПК України.

Так, у звітному періоді на розгляді місцевих судів перебувало 99 заяв ( в т.ч. надійшло у 1 п.2015 р. – 69).

Найбільше переглядалося справ, підставами для яких були істотні обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із вказаною заявою під час розгляду справи (69), з яких – 14 задоволено, 21 справа – залишилася  не розглянута на кінець звітного періоду. Відмова суду у перегляді рішень за нововиявленими обставинами, в основному полягає в тому, що суд не вважає описані обставини у заяві як нововиявлені і  істотні для вирішення справи.

Аналізуючи стан здійснення правосуддя за звітний період, слід зазначити, що велика питома вага справ, нерозглянутих на кінець звітного періоду, припадає на їх відкладення в зв*язку з неявкою до суду учасників процесу, що беруть участь у справі. Хоча останні були своєчасно та відповідно до чинного законодавства повідомлені про час слухання справи.  Так, якщо у 1 п 2014 р. відкладено 1515 справ у зв*язку з вищевказаною причиною, то у поточному періоді їх було 1094 справ, що на 28% менше .

Одночасно слід відмітити, що у поточному звітному періоді на 45 % зменшилась кількість справ, яка не розглянута до 1 року, та на 17% збільшилась кількість справ нерозглянутих до 2 років ( з 18 до 21). Разом з тим, справи нерозглянуті понад 2 роки – у звітному періоді відсутні.

Також,  на 1 % зменшилась кількість справ нерозглянутих на кінець звітнього періоду. В основному зупинка розгляду справ відбувалася в зв*язку з надісланням судових доручень до інших судів, проведення експертиз, витребування додаткових документів, розглядом іншої справи та інше.

Слід відмітити, що в порівнянні з минулим звітним періодом, дещо збільшилась кількість справ, які розглянуті понад строки встановлені процесуальним кодексом.

Так, у 1 півріччі 2014 року  вказана кількість справ становила 595, тоді як у поточному звітному періоді вже – 652 (+10%).

Конституція України встановила, у числі основних засад судочинства , повне фіксування його технічними засобами (п. 7 ст. 129 Конституції України).Фіксування судового засідання є важливою гарантією його законності і дозволяє відтворити весь або частини процесу. В зв*язку з цим, протягом звітного періоду, скористалися цим правом та здійснили звукозапис по 5957 справах, що на 18%  менше минулого періоду.

Відповідно до Конституції України та процесуального законодавства, народ бере участь у безпосередньому здійсненні правосуддя через народних засідателів, які під час розгляду і вирішення справ користуються повноваженнями  судді.

Так, ч 4 ст. 234 ЦПК України, визначено вичерпний перелік підстав розгляду справ у судах першої інстанції колегією, у складі одного судді і двох народних засідателів, які стосуються справ окремого провадження. Такий законодавчо визначений вичерпний перелік справ, які розглядаються в колегіальному складі, є важливою гарантією недопущення будь-яких неточностей та помилок в судовій практиці чи зловживань у формуванні складу суду для слухання конкретних справ. В зв*язку з цим у поточному звітному періоді  у розгляді справ взяли участь народні засідателі по  193 справах, тоді як у минулому періоді – 217. 

         У 1 півріччі 2015 р. на розгляді  місцевих судів області, в порядку адміністративного судочинства, знаходилось 1404 справи, що на 17% менше минулого звітного періоду,  в яких  вирішувались спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктами владних повноважень щодо оскарження його дій або бездіяльності, рішень, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, спори щодо правовідносин, пов*язаних із виборчим процесом чи процесом  референдуму.

         Структура категорій справ, що надійшли до місцевих судів області  на розгляд, наведена нижче.

 

 

З найбільшою кількістю справ адміністративного судочинства, у звітному періоді, працювали судді :

         - Кременчуцького районного суду з показником навантаження 4 справи на одного суддю в місяць ;

         - Ленінського м.Полтави – 3,8,

         - Хорольського – 3,

         - Октябрського м.Полтави – 2,8

         - Автозаводського м. Кременчука – 2,6

 при середньо обласному показнику – 1,8  справи на одного суддю.

         Одночасно найменшу кількість справ адміністративного судочинства, розглядали судді:

-         Диканський – 0,2

-         Гребінківський – 0,2

-         Гадяцький – 0,4

-         Шишацький – 0,4

при середньо обласному показнику – 1,8  справи на одного суддю.

 

Так, найбільшу кількість справ склали спори з приводу реалізації

публічної політики у сфері праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо соціального захисту дітей війни, громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, захист сімей із дітьми та інвалідів. Позивачі в своїх позовних вимогах, в рахунок відшкодування шкоди, прохали суди стягнути з відповідачів  945 588 грн. Під час винесення рішень, суди задовольнили позиви на загальну суму 521 865 грн. При цьому слід враховувати, що 110 справ залишились нерозглянуті на кінець звітного періоду.

         Разом з тим, слід відмітити, що у звітному періоді справ незакінчених провадженням з порушенням процесуальних термінів немає, тоді як в минулому році кількість вказаних справ становила – 4.

         Також, протягом півріччя місцевими  судами області було винесено 4 рішень, що на 89% менше минулого звітного періоду, згідно з якими суд зобов*язав суб*єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене рішення, подати звіт про виконання  судового рішення.

         Статтею 122 Кодексу про адміністративне судочинство України, передбачено право особи, яка бере участь у справі,  заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Таким правом, у звітному періоді скористалося  185 осіб, що на 24% менше минулого року.   

 

         Як уже відмічалося, в зв»язку з внесенням змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, значна кількість  протоколів  залишилась на розгляді безпосередньо у правоохоронних органах, особливо тих, що стосується  порушення Правил дорожнього руху. Так, якщо у 1 п.2008 р. на розгляд до судів області надійшло більше 90 тис. таких справ, то у звітному періоді -  13021, що в порівнянні з 1 півріччя 2014 року на 5% менше, а це в свою чергу свідчить про постійне зменшення  кількості справ, що надходять до судів на розгляд.

         За результатами розгляду протоколів про адміністративні правопорушення, судами з різних причин повернуто 764  справ, що на  17% менше в порівнянні з минулим звітним періодом. Щодо 1805(-2%) осіб справи закрито в зв»язку з передачею матеріалів на розгляд громадським організаціям або трудовим колективам, малозначимістю правопорушень, відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передачею справи прокурору для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності та закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП України. 

         Найбільше громадяни порушували  правила дорожнього руху та  керували транспортними засобами у стані алкогольного сп*яніння, вчиняли насильство в сім*ї та дрібне хуліганство, порушували вимоги фінансового законодавства за несвоєчасність подання платіжних доручень та податковий облік.

         У  сегментному відношення це виглядить таким чином.

 

До адміністративної відповідальності у звітному періоді місцевими судами області притягнуто 10 755осіб, що на 11% більше минулого року: з яких 406 (- 2%) правопорушника попереджено, на 6657 (-16%)– накладено штраф на  суму 5 553 180 грн. з яких 3 313 189 грн. сплачено правопорушниками добровільно, 213(-38%) осіб позбавлено спеціального права, 498 (+143 %) осіб піддано громадським роботам, а до 761 (+2%) правопорушників застосовано адміністративний арешт, до 798 осіб застосовано громадські роботи, тоді як у минулому  звітному періоді судами області взагалі  не застосовувались. Також у звітному періоді до 7 військовослужбовців застосовано арешт з перебуванням на гауптвахті.  

         Структура адміністративних стягнень має такий вигляд. Також у звітному періоді до 7 військовослужбовців застосовано арешт з перебуванням на гауптвахті.

 

Через вчинення правопорушень завдано матеріальних збитків на суму 89 880грн. , з яких відшкодовано лише  14 302грн.

У 1 півріччі 2015 р. на розгляд до  місцевих судів області надійшло   54 матеріали на виконання Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції»,  що на 28% менше минулого року. Найчастіше несуть відповідальність за порушення спеціальних обмежень, установлених для осіб, уповноважених на виконання функцій держави та за вчинення корупційних діянь.

Так, відносно 8 (-64%) осіб справи закриті   в зв»язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

         На 40 (-17%) осіб накладено  стягнення у вигляді штрафу на загальну суму  16 235 грн., з якої  сплачено в добровільному порядку  правопорушниками 9605 грн.

Як вбачається із звіту, найчастіше порушують  Закон України «Про засади запобігання та протидії корупції»  в частині обмежень щодо використання  службового становища.

 

         Основним завданням  діяльності судів є охорона прав та законних інтересів фізичних та юридичних осіб, швидке та повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.

         Кількість кримінальних справ та проваджень, що перебували на розгляді у місцевих судах у   звітному періоді в порівнянні з минулим роком дещо збільшилась і  склала – 3487 справ, що 4 %  більше.

         Протягом півріччя закінчено провадженням 2557кримінальних справ, що на 1% менше минулого року, з яких  2144(-6%) закінчено провадженням з постановленням вироку, 21 повернуто прокурорам, що на 71% менше минулого звітного періоду.

         У структурі розглянутих кримінальних справ продовжують переважати злочини проти власності – 1863(у 1 п. 2014 р.-+14% ), злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров»я населення - 325(-62%),  злочини проти життя та здоров»я особи – 519(-16%), злочини проти громадської безпеки – 97 (-14%) .

         За вироками місцевих судів області засуджено  2296 осіб, що на 5% більше минулого звітного періоду, виправданих - 19(+12%) осіб, до  13 осіб застосовано примусові заходи медичного характеру, що на 41% менше минулого року.

         В порівнянні з минулим звітним періодом дещо збільшилась кількість неповнолітніх, що засуджені за скоєння злочину 94(+11%), до яких  застосовані примусові заходи  виховного характеру – 17 (+42) .

 

         Також зменшився показник  засуджених, що вчинили злочини у складі організованої групи : так   у 1 п.2014 року 20 осіб було засуджено за злочини скоєні у складі організованої групи, тоді як у поточному звітному періоді їх було 4, що на 81% менше.

        

Від злочинів скоєних у звітному періоді потерпіло 1858 сіб, що на 17% менше ніж у 1 п. 2014 р.,  з яких 740(- 24%) жінок, які в основному потерпають від злочинів проти власності - 1506. Від рук злочинців загинуло 28 осіб, що на 32% менше ніж у минулому аналогічному  періоді,   151

(- 34%) особам завдано шкоди здоров»ю та 1506(- 23%) особам завдано  матеріальної та моральної шкоди. В порівнянні з останнім роком значно зменшилась кількість потерпілих неповнолітніх. Так,  у 1 п. 2014 р. потерпіло 42  неповнолітніх від злочинів,  то у поточному  періоді – 37 осіб.

 

 Також, суди розглядаючи  подання правоохоронних органів про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, із 452(+78%) задовольнили 344(+31%) подань, із 1721(-6%) подань про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, задоволено  1438(- 21).

Відповідно до ст.ст.234-236-6 КПК України, громадяни мають право оскаржити рішення  чи дії правоохоронних органів. Так, із  900 (+13%)розглянутих  скарг про порушення кримінальної справи, судом задоволено лише 308(+35%)..

Також, скарги громадянами подавались на дії, рішення чи бездіяльність слідчих та прокурорів під час досудового розслідування, про зупинення досудового розслідування справ, закриття кримінального провадження, про відмову прокурора чи слідчого у визнанні потерпілим, на бездіяльність слідчих чи прокурора при застосування заходів безпеки, про відмову у клопотання про проведення слідчих дій та інше.

Аналізуючи стан здійснення правосуддя за звітний період, слід зазначити, що велика питома вага справ, нерозглянутих на кінець звітного періоду, припадає на їх відкладення в зв*язку з неявкою до суду обвинуваченого, свідків, потерпілих та інших учасників процесу, що беруть участь у справі. Хоча останні були своєчасно та відповідно до чинного законодавства повідомлені про час слухання справи. Цей показник, в порівнянні з минулим звітним періодом,дещо збільшився. Так, якщо у 1 п 2014 р. відкладено 1303 справи у зв*язку з вищевказаними причинами, то у поточному періоді їх було вже  1439 справ (+10%).

Як, уже відмічалося вище, основними причинами відкладення справ були неприбуття обвинувачених – 803 та в зв*язку з неявкою до суду свідків, потерпілих і інших учасників процесу .

В зв*язку з цим, судами області було здійснено 252 (+5%)примусових приводів обвинувачених, та 132 свідка, що на  -35% менше минулого року.

Одночасно, слід відмітити, що в деякий мірі збільшилась кількість матеріалів кримінального провадження, які залишились нерозглянутими на кінець звітного періоду. Так, у 1 п.2015 року цей показник становив 954 768, що на 24% більше в порівнянні з минулим періодом – 768.

Разом з цим на 1,2% збільшився показник справ зупинених провадженням – 948.

Найбільшу питому вагу причин зупинення провадженням справ, становить розшук підсудніх.

Також слід відмітити, що в порівнянні з минулим звітним періодом значно покращилась оперативність розгляду матеріалів кримінального провадження.

        

Одночасно слід відмітити, що у поточному звітному періоді  кількість справ, яка не розглянута до 1 року зменшилась на 8% в порівнянні з  минулим роком. На 0,78% збільшилась кількість справ нерозглянутих до 2 років ( з 9 до 16) та з 1 справ до 2 – збільшилась кількість справ нерозглянутих понад 2 роки.

Поряд з основними причинами відкладення розгляду кримінальних проваджень слід вказати такі причини, як направлення запитів по даних кримінальних провадженнях до різного роду установ, витребування копій вироків відносно обвинувачених з інших судів, перебування головуючого по справі в нарадчій кімнаті тощо. 

Поряд із справами кримінального провадження, місцевими судами області у звітному періоді розглядалися також і клопотання, подання, заяви у порядку виконання судових рішень.

Порівнюючи з минулим аналогічним періодом у поточному році  кількість таких заяв дещо збільшилася, в основному за рахунок матеріалів про умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання.

Так, якщо у 1 п.2014 року усіх клопотань  на розгляді у місцевих судів перебувало 5416 то у 1 п.2015 року – 2500, що на 4% більше, в основному за рахунок відсутності амністії.

З них майже 93% від  загальної кількості справ - розглянуто, в тому числі 80% від загальної кількості – задоволено.

Найбільшу кількість справ розглядали:

-         звільнення осіб від призначення покарання з випробування після закінчення іспитового строку,

-         про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

 

         Відповідно до звіту щодо відшкодування  матеріальних збитків установлених судом (за вироками що набрали законної сили), найбільшої шкоди завдано приватній власності на загальну  суму  8 623 592грн. (+79%) , колективній    на 307 597грн. (+81%), державній на – 2 492 006грн., що на 38% менше попереднього звітного періоду та комунальній –  724730 грн.

         Шкода злочинами завдана  у різних галузях господарства : сільському, рибному, будівництві, промисловості, оптовій та роздрібній торгівлі, транспорті, фінансовій діяльності, державному управлінню, освіті, охороні здоров»я та соціальної допомоги, колективним, громадським та особистим послугам.

         Найбільше матеріальної шкоди завдано  фінансовій діяльності. Лише у державній власності вказані збитки склади 379 914 грн.

         Разом з тим, на стадії досудового слідства чи дізнання, а також на стадії судового розгляду до постановлення судового рішення, відшкодовано державі 1881454 грн. за шкоду завдану злочинами , що майже вдвічі більше минулого звітного періоду

         Разом з тим, відповідно до даних судів, державній власності заподіяна шкода на  770 849 грн. -  сума збитків, яка установлена судом але цивільний позов не заявлявся, що втричі  більше минулого року.

         Усього залишилося невідшкодованої державі суми, що присуджена до стягнення -  601 870грн. , що 20% менше минулого року..

         Здійснюючи огляд статистичних даних за 1 півріччя 2015 року, слід зазначити, що кількість засуджених, вироки стосовно яких набрали  законної сили, в порівнянні з минулим аналогічним періодом, залишився майже на рівні минулого року.

         Так, якщо у минулому періоді  засуджених було 2099 осіб, то у поточному звітному періоді – 2181. З них  211 жінок, що становить 15% від загальної кількості засуджених.

         В основному злочини скоювали працездатні особи, які не працювали та не навчалися, віком від 30 до 50 років, що становлять 50% від загальної кількості засуджених, вироки стосовно яких набрали чинності.

         Також, слід відмітити, що 27% з них становлять злочинці, які мають  не зняту і непогашену судимість.

         Що ж стосується призначення покарання засудженим, то в більшості випадків судами призначалось покарання з випробувальними термінами, що в свою чергу становить 40% від загальної кількості засуджених.

         До позбавлення волі на різні терміни  засуджено 458 осіб, що становить 19 % від загальної кількості злочинців.

         Найбільшу кількість злочинів у поточному періоді скоєно проти власності –  1275, що становить 50% від загальної кількості злочинів.

          Злочини проти життя та здоров*я осіб,  злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров*я населення  становлять 10%.

 

         Місцевими судами області щоквартально складався звіт про справляння, звільнення від сплати та повернення судового збору у місцевих та апеляційних судах.

         ЗА 1 півріччя 20145року до судів на розгляд надійшло 29448 заяв, судових рішень у яких справляється судовий збір, що залишилось майже на рівні  минулого звітного періоду.

         З них фактично сплачено судового збору на суму  8 537 910 грн., що на 28% більше  попереднього аналогічного періоду.

 

Результати цього огляду ще раз підтвердили, що якість і належну оперативність правосуддя можна досягти, забезпечивши оптимальне навантаження на кожного суддю. Завантаженість суддів вирівнялася за рахунок внесення відповідних змін до Кодексу України про адміністративне судочинство змінивши підвідомчість, оскільки надходження справ  до місцевих судів на розгляд, збільшувалося за рахунок справ про адміністративні правопорушення.

 

 

Головний спеціаліст                                                           В.Щербина

31.07.2015 р.